Caso N° 13283-2017-00875, que por Abuso Sexual sigue el Estado, en contra de Marco Antonio Bendón Arteaga: La falta de objetividad y seguridad jurídica, razones que impiden la adecuada administración de justicia

Abstract

Existió la falta de objetividad y seguridad jurídica, que impidieron la adecuada administración de justicia en el caso N° 13283-2017-00875. El Estado mediante la Fiscalía imputan al procesado, basados en una investigación previa, en la cual los elementos de la investigación no identifican claramente quien es la victima de la acción penal. La Fiscalía reúne elementos que no se vinculan en nada a lo establecido en los requisitos y reglas dentro del Código Orgánico Integral Penal para formular cargos e iniciar la etapa de instrucción. No se logra determinar la responsabilidad penal del sujeto activo sobre el hecho investigado por cuanto, la fiscalía no ha reunido los suficientes elementos en su investigación. En el informe pericial menciona que ella con las preguntas que le hizo educe que la niña tenía 5 años cuando paso lo del supuesto abuso, en conclusión dice que la menor, tiene buenas relaciones interpersonales con los profesores, compañeros de la escuela, buen rendimiento escolar, se caracteriza por ser activa, alegre, que esto lo verificó y contrastó a través de la historia clínica y de la madre. Menciona que no encontró síntomas de fracaso escolar en la menor, insomnio, masturbación. En conclusión, el procesado fue declarado inocente tanto en primera como en segunda instancia, si hubo o no un quebrantamiento a la seguridad jurídica, en el caso penal N° 13283-2017-00875, como razón que impidieron la adecuada administración de justicia, esto sucedió por la falta de objetividad. La falta de objetividad, vulnera derechos del procesado y principios constitucionales y procesales tales como, la presunción de inocencia.