Caso No 13284-2014-0410G, Análisis jurídico constitucional de la sentencia proferida por la Corte Constitucional, Acción Extraordinaria de Protección sobre reparación de derechos vulnerados que sigue Matilde Arauz Peñafiel contra el Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Manta”

Abstract

El terreno e instalaciones donde funcionaba el Complejo Deportivo Tohalli, en la ciudad de Manta, fue cedido por el Gobierno Autónomo Descentralizado de la Municipalidad de Manta mediante permuta a favor de la compañía privada, Inmobiliaria INMOCOSTAZUL S.A., lo que hace que esta permuta sea ilegal considerando que este bien inmueble era de uso y dominio público por lo tanto inalienable y el acto administrativo realizado contraviene las normas estipuladas en el Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización, COOTAD, violando además lo establecido en la Constitución de la República del Ecuador en referencia al derecho al deporte y recreación. Tanto el Juez de La Unidad Judicial Penal de Manta como los jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Manabí, vulneraron los derechos y garantías constitucionales de la demandante, al declarar el desistimiento tácito de la acción de protección por inasistencia a la audiencia pública, aun cuando la accionante no fue debidamente notificada. En la decisión emitida por la Corte Constitucional demostró falta de coherencia al declarar la existencia de derechos y garantías vulnerados y no establecer clara y específicamente las medidas cautelares y de reparación integral para la accionante.