REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Title:	Caso No. 12331-2017-00765 por acción extraordinaria adquisitiva de dominio, que sigue Cordova Chiang Maria Adelaida. “El principio de trascendencia en la decisión de la causa en procedimiento ordinario, de acuerdo al Código General de Procesos”.
Authors:	MENDOZA MEDINA, JONNY GUSTAVO AGUILAR MANZO, VERONICA DOMENICA VILLAVICENCIO RIVADENEIRA, GUILLERMO IVANOV
Keywords:	ACCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Issue Date:	2022
Publisher:	USGP PORTOVIEJO
Description:	Dentro de la modalidad de estudio de casos, se analizará la causa 12331-2017-00765 por juicio ordinario de acción extraordinaria adquisitiva de dominio, que se concibe como una figura del derecho procesal civil, y por esta razón, al igual que todas las acciones realizadas en el derecho, debe llevarse a cabo conforme las normas y principios establecidos para su efecto; cabe destacar que esta investigación está centrada en los asuntos procesales de la anteriormente mencionada causa, los cuales si bien son aplicables al derecho civil, se encuentran presentes en todas las ramas. Considerando aquello, la legislación ecuatoriana al encontrarse bajo un sistema garantista, crea normativas que favorecen siempre a los derechos de las personas, y sin ser una excepción a esta máxima, la ley procesal, enmarcada en el Código Orgánico General de Procesos, cuenta con normas que favorecen a los derechos y principios consagrados no solamente en la Constitución, sino también en los Tratados y Convenios Internacionales, sin embargo, pese a la existencia de las normas adecuadas, el accionar y conocimiento sobre la aplicación del derecho del operador de justicia presupone uno de los pilares en la garantía de éstos, y en el caso que nos atiende en este proyecto, observaremos esta actividad desde el principio de trascendencia, contradicción y, uno de las bases del derecho procesal: el derecho a la defensa. El fondo jurídico del presente análisis es el determinar si, debido a la actuación del juez, el principio de trascendencia fue transgredido, y al mismo tiempo, la relación de este principio con otros, como el de contradicción, por supuesto, el derecho a la defensa; además de recopilar conceptos importantes en cuento a figuras jurídicas como la prueba nueva y la nueva prueba, sus diferencias y su necesidad en el procedimiento. La presente investigación es relevante debido a que girará en torno al principio de trascendencia en la decisión de la causa, y al ser este, un principio que informa las nulidades procesales, proveerá de argumentos coherentes, lógicos y claros para combatir los yerros procesales que se presentan en la sustanciación de un proceso ante la conformación de la relación jurídica procesal. Considerando que las causales que dan lugar a las nulidades del proceso se encuentran taxativamente señaladas en el Art. 107 del Código General de procesos y estas solo se podrán alegar en caso de existir en el proceso, no obstante, si se omitiere un acto procesal o esta sufra un apartamiento al procedimiento respectivo y siempre que influya en la decisión de la causa, tendrá como resultado la nulidad, puesto que el sujeto procesal quedaría en plena indefensión. Con lo expuesto en el párrafo anterior, el estudio global del caso que se investiga, resulta en una producción académica a tomar cuenta profundamente, ya que en el libre ejercicio de la abogacía en cuanto a la aplicación del COGEP, todas las causas que sean controvertidas tienen que pasar por las ritualidades de la conformación de la relación jurídica procesal
URI:	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2886
Appears in Collections:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.