REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso Civil Nº 13331- 2018- 00125, que por Reivindicación sigue Ponce Moran en contra de Mila del Pilar Ayon Villareal “Análisis de Vulneración al Debido proceso en la tramitación de las excepciones previas, admisibilidad y práctica de las pruebas de las partes procesales”
Autor :	Chavarrìa Mendoza, Carlos ,Mgs. SORIA PINARGOTE, ALYSSON MELISSA ALCIVAR BRIONES, KASSANDRA JARITZA
Palabras clave :	Reivindicación, Vulneración al Debido proceso, práctica de las pruebas, partes procesales”
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	USGP
Descripción :	Bajo la modalidad de estudio de casos y la relevancia del mismo; se ha procedido al análisis de un caso en una materia concreta, en la cual se ha evidenciado un problema jurídico. Se considera de gran importancia el estudio del presente caso, por cuanto, se ha encontrado un problema jurídico que nace del rol del Juez de la Unidad civil en este procedimiento civil como lo es el de la reivindicación, así como de la reconvención. Es importante le análisis de un caso donde el Juez A quo no ha garantizado el procedimiento previsto en el COGEP para el tratamiento de las excepciones previas y la admisibilidad de las pruebas presentadas por las partes procesales. Lo efectuado por el Juez de primera instancia transgrede el debido proceso, concretamente en el derecho a la defensa, el derecho a la contradicción, el derecho a un Juez imparcial. En un Estado de Derechos, el operador de justicia no debe pasar por alto la obligación de aplicar las garantías básicas del debido proceso, y específicamente tutelar su cumplimiento en las diferentes actuaciones judiciales, ya que, su desconocimiento acarrearía la vulneración de derechos constitucionales como el derecho a la defensa y la seguridad jurídica, violación que provoca gravamen a la parte perjudicada y que ocasiona que la decisión puede ser invalidada por haberse provocado indefensión, lo cual produce nulidad de la causa, así lo ha establecido la Corte Nacional de Justicia en el Juicio No. 556-2010. El problema a analizar en el presente estudio en este contexto, es la existencia o no de la vulneración al Debido proceso en la tramitación de las excepciones previas y admisibilidad y práctica de las pruebas de las partes procesales en el caso civil Nº13331-2018-00125 por parte del juzgador de primer nivel. Para Fundamentar el derecho al Debido proceso y sus garantías se ha efectuado una revisión bibliográfica que sustenta cómo en el proceso civil ordinario han de sustentarse las excepciones previas y la valoración de la prueba, considerándose las figuras civiles - sustantiva y adjetiva- en relación con la reivindicación y reconvención ello, para dar cumplimiento al objetivo del estudio que es analizar la existencia de la vulneración al Debido proceso en la tramitación de las excepciones previas y admisibilidad y práctica de las pruebas de las partes procesales en el caso civil Nº13331-2018-00125 por parte del juzgador de primer nivel. En este sentido, el estudio contiene la fundamentación del derecho al debido proceso, la revisión de la norma sustantiva y adjetiva civil sobre la figura de la acción de reivindicación y el análisis del caso a profundidad.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2609
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.