Caso Penal Nº 13315-2018-00153 que, por asesinato, sigue la Fiscalía General del Estado, en contra de Arteaga García Aníbal Leonardo y otros: “La credibilidad el relato brindado por el testigo protegido frente a la valoración de la prueba y máximas de la experiencia por parte del Juez y la duda razonable”.

Abstract

El ejercicio de la justicia se vuelve en algunos casos complicado al deducir que mediante una buena o mala decisión tomada por los ordenadores de justicia estos pueden absolver a un culpable o acusar a un inocente, lo que demuestra que sus decisiones deben de estar no solamente regidas bajo la constitución, tratados y convenios internacionales de derechos humanos sino también bajo las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, lo cual le permitirá estar plenamente convencido de la inocencia o culpabilidad del imputado.

La investigación del proceso penal por asesinato, se la ha realizado enfocándose a la adecuada valoración de la prueba considerando los principios constitucionales, la duda razonable o In dubio pro-reo, sana crítica, máximas de la experiencia, normativa y doctrina que los operadores de justicia debieron de aplicar para la resolución del proceso.

Se efectúo análisis de valor sobre el acervo probatorio y los criterios sobre el mandato constitucional que los operadores de justicia aplicaron o dejaron de aplicar en el presente proceso penal, así como también los estándares que permitieron el buen desenvolvimiento de la justicia, para poder tener como resultado una verdadera justicia material, apegado a preceptos garantistas que priman en este estado constitucional de derechos y garantías.

La presente investigación analiza la actuación del juez al momento de valorar la prueba, considerando que su papel fundamental es dar certeza acerca de la veracidad de los hechos y que de ella dependerá el convencimiento al que llegue el operador de justicia al emitir el respectivo fallo; haciendo énfasis que la finalidad de la prueba en el sistema penal acusatorio no sólo es llegar a la veracidad de los hechos sino garantizar los derechos de los ciudadanos; en consideración a lo indicado al existir duda sobre la verdad o la implicación en un hecho, esta duda debe resultar a favor del reo conforme el aforismo latino in dubio pro reo, aplicación técnica que se encuentra instrumentada bajo presupuestos normativos y constitucionales.

En el presente análisis se establece de forma fundamentada que en el caso penal se vulneraron principios legales y constitucionales, por considerar un solo testimonio para revocar el auto de sobreseimiento y dictar auto de llamamiento a juicio y sentencia condenatoria; así como también se determina la correcta valoración de las pruebas, y si a estas se aplicaron los principios rectores del proceso penal, los cuales son objetividad, presunción de inocencia e in dubio pro reo; considerando el hecho de que el solo testimonio de un anónimo bastó para declarar a una persona culpable.