Caso Nº 13955-2009-1086, demanda por extinción de pensión alimenticia interpuesta por Campos Cedeño Antonio Fermín en contra de Campos Pilligua Manuel Antonio y Campos Pilligua Legna Alexandra. “Falta de objetividad del Juez al no aplicar normas legales inherentes a los derechos de las personas con discapacidad”

Abstract

En la sociedad, las personas se interrelacionan unas con otras y es ahí cuando el derecho regula a la sociedad por su forma de pensar, creencias, raza, etnia, etc., para que no existan discriminaciones de ninguna índole y más cuando dentro de la colectividad existen personas con discapacidades las cuales necesitan de la sociedad para poder desarrollarse con normalidad pero para que esto se dé, el Estado como garantista de derechos de las personas ha generado diversas evoluciones a lo largo de los años para que de esta manera la sociedad esté en completa armonía entre cada uno de los que la conforman sean parte plena de la misma.

Así mismo, la motivación que impulsó a realizar el presente análisis de caso, se da por la necesidad de manifestar la indignación que se siente cuando un derecho es vulnerado y más aún si ese derecho es de las personas que se consideran parte del grupo de atención prioritaria, en los que son parte principal los menores y personas discapacitadas, el derecho a recibir pensiones alimenticias de los menores y personas discapacitadas es la manera más eficaz de garantizar el buen desarrollo integral del alimentado que se encuentra en un estado de indefensión debido a que aún no puede darse el sustento por sí mismo, es ahí donde la normativa ampara y protege el interés superior del niño, adolescente y de las personas con discapacidad, y de esta forma le da responsabilidades a sus progenitores, tanto a la mamá como al papá, que deben ayudar al buen crecimiento de sus hijos para que al final tengan un desenvolvimiento eficaz, siendo productivos dentro de la sociedad y tengan la iguales oportunidades que cualquier persona.