Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/532
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDíaz Rodríguez, Brenner Fabián-
dc.contributor.advisorFalcones Ferrin, Ignacio-
dc.contributor.advisorDíaz Rodríguez, Brenner Fabián-
dc.contributor.authorMacias Caicedo, Karla Karina-
dc.contributor.authorLoor Vera, Maricely Katherine-
dc.date.accessioned2018-05-23T12:55:19Z-
dc.date.available2018-05-23T12:55:19Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/532-
dc.description.abstractEn el presente estudio de caso se ejecuta un análisis profundo de los elementos para que opere la prescripción adquisitiva extraordinaria de acuerdo a la normativa sustantiva civil vigente, del mismo modo en el ámbito civil se analizan los medios de pruebas en el procedimiento, enfocado principalmente en la prueba documental como lo es el documento público, ya que, la problemática encontrada radica en estos dos contextoses_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectPrescripciónes_ES
dc.subjectpruebaes_ES
dc.subjectprueba de oficioes_ES
dc.subjectprueba nuevaes_ES
dc.titleCaso Civil N° 13334-2016-01546, que por prescripción adquisitiva de dominio sigue: Espinales Ávila Isabel Genith contra Elina Marnei Bravo Cedeño: “La no valoración del documento público como prueba en los juicios de prescripción adquisitiva.es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.