CASO Nº 17283-2016-05689. ASOCIACIÓN ILÍCITA: EL ESTADO CONTRA MUÑOZ FIGUEROA TULIO OLDEMAR Y OTROS. "ERRÓNEA APLICACIÓN DEL TIPO PENAL CORRESPONDIENTE AL HECHO PUNIBLE Y SU CONSECUENCIA JURÍDICA

Abstract

En el proceso analizado se han encontrado varios problemas, pero se focallizará principalmente en la tipicidad del delito, pues, la tipicidad como elemento del delito es la adaptación o adecuación de un hecho que acaecido al tipo penal previsto por la ley sustantiva que en este caso es el de asociación ilìcita. La fiscalìa en su fase pre-procesal inicia la investigaciòn previa por el presunto delito de tráfico de influencias, pero inicia la instrucciòn fiscal formulando cargos por asociaciòn ilìcita. La fiscalìa emite su dictamen acusatorio señalando que cuenta con los elementos e indicios suficientes pra solicitar auto de llamamiento a juicio por el delito de asociaciòn ilìcita en contra del Sr. Tulio Muñoz, a quien ya en audiencia de formulaciòn de cargos se le dictò prisiòn preventiva por este delito y en preparatoria se le ratificò. En la Audiencia de juicio el Fiscal en su alegato final se pronuncia con un dictamen abstentivo para los tres procesados por asociaciòn ilìcita, esto resulta de una inadecuada aplicaciòn del tipo penal. Existe una errònea aplicaciòn del tipo penal correspondiente al hecho punible en caso 05689-2016.