Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/388
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | VILLACIS LONDOÑO, HENRY STALIN | - |
dc.contributor.advisor | MERA INTRIAGO, ARTURO | - |
dc.contributor.advisor | FALCONES FERRIN, IGNACIO ANGEL | - |
dc.contributor.author | MOREIRA ZAMBRANO, VIVIANA ESTEFANÍA | - |
dc.contributor.author | MOREIRA MACIAS, FABIÁN ALAERCIO | - |
dc.date.accessioned | 2017-10-07T00:50:46Z | - |
dc.date.available | 2017-10-07T00:50:46Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/388 | - |
dc.description.abstract | En el presente estudio de caso que se analiza por delito contra la vida; se examina las acciones realizadas por parte de la fiscal, la inadecuada investigación de los hechos e indagación de los testigos presenciales, además de falta de objetividad, lo que dio como fallo una sentencia absolutoria. Debiendo de puntualizar que encontrar una definición adecuada de objetividad en el ejercicio de la función del Ministerio Público, va más allá de limitarse a indicar que se trata de la obligación de investigar no sólo contra el sindicado sino también a favor de éste. Lo indicado es desarrollar la investigación desde lo general hacia lo particular, realizando una investigación de los modelos procesales penales, desde un panorama ampliado. La Fiscalía General del Estado, es la institución de Derecho Público que tiene la misión de dirigir con ética y objetividad la investigación de un delito, acusando a sus responsables y protegiendo a las víctimas, considerando en todo momento la garantía de los Derechos Humanos, en ambas partes. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | USGP | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode | es_ES |
dc.subject | TUTELA JUDICIAL | es_ES |
dc.subject | OBJETIVIDAD | es_ES |
dc.subject | PROCESAL PENAL | es_ES |
dc.subject | CONSECUENCIAS JURÍDICAS | es_ES |
dc.title | CASO Nº 130-2008, QUE SIGUE DAVID FERNANDO SANTANA ORDOÑEZ EN CONTRA DE JOSÉ CRISTIAN PÁRRAGA MACÍAS, FRANCISCO JAVIER GUTIÉRREZ MACÍAS, FRANCISCO JAVIER GUTIÉRREZ CANTOS Y JAVIER PATRICIO PÁRRAGA DE LA CRUZ POR DELITO CONTRA LA VIDA: “LA OBJETIVIDAD EN EL PROCESO PENAL Y SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS” | es_ES |
dc.type | Trabajo_titulacion | es_ES |
dc.subtipo | Análisis de Casos | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Trabajo de titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DER-C2017-020.pdf | 438,63 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.