1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
  2. Unidad Académica Social
  3. Carrera de Derecho
  4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2936
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorFlores de Valgas Cedeño, Simón Bolívar-
dc.contributor.authorFuentes Buste, Félix Frank-
dc.contributor.authorMeza Macías, Glen Alejandro-
dc.date.accessioned2022-11-16T14:06:15Z-
dc.date.available2022-11-16T14:06:15Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2936-
dc.descriptionLos centros de rehabilitación social del Ecuador, mantienen hoy por hoy una precaria situación, ya que no solo existe una sobrepoblación carcelaria, sino que además conviven las personas privadas de libertad en celdas insalubres y abarrotadas; esta es una de las razones principales por las que quienes que pertenecen a grupos vulnerables, como en el caso analizado, una persona de la tercera edad que llega a cometer delitos, no es procedente que se le dicte prisión preventiva mientras se esté en la etapa de indagación previa cuando existe el arresto domiciliario. El problema que motivo la investigación se fundamentó en la necesidad de conocer y analizar si fueron vulnerados los derechos de Úrsulo Guillermo Ortíz Rojas, dentro del marco constitucional y derechos humanos, en vista de la protección que los Estados deben de brindar en torno al cumplimiento de procedimientos investigativos y condenas que son impuestas a personas mayores de 60 años. Reconociendo que el Código Orgánico Integral Penal, en compatibilidad con lo que establece la Constitución de la República, determina medidas cautelares, las cuales deben de lograr garantizar que quien ha cometido una infracción penal comparezca al proceso de juzgamiento, señala además que, la prisión preventiva sería el último de los recursos a ser aplicados, sin embargo, el uso de esta medida se ha vuelto excesivo por parte de los ordenadores de justicia. El trabajo analítico desarrollado, cuenta con aporte jurídico y teórico, basado en fuentes normativas, doctrinales e informativas, que permitió que la investigación y estudio del caso, se realizara de manera sistemática, y con una presentación académica que servirá de material bibliográfico y referencial para los estudiantes y futuros profesionales de la carrera Derecho. El análisis mantiene una significación práctica, en razón de que se los puntos desarrollados exponen inobservancia de derechos del adulto mayor al momento de dictar prisión preventiva como medida cautelar, sin considerar el hecho de que el procesado era un adulto mayor y perteneciente al grupo de atención prioritaria, vulnerando con ello la integridad personal, salud y libertad; lo cual se dio desde la investigación previa hasta la interposición del hábeas corpus como garantía jurisdiccional, la misma que debió garantizar la protección de sus derechos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectDerechos de las personases_ES
dc.subjectAtención prioritariaes_ES
dc.titleCorte Constitucional del Ecuador, Caso No. 103-19-Jh/21, Hábeas Corpus concedido a favor de Ortíz Rojas Úrsulo Guillermo, adulto mayor privado de libertad en una UVC: “Derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, integridad personal, salud y libertad”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Félix Frank Fuentes Buste y Glen Alejandro Meza Macías.pdf1,47 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.