Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2929
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorFarfán Pinoargote, Dayton Francisco-
dc.contributor.authorSánchez Macías, Michelle Andreina-
dc.contributor.authorVélez Olmedo, Kevin Josué-
dc.date.accessioned2022-11-15T21:44:34Z-
dc.date.available2022-11-15T21:44:34Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2929-
dc.descriptionEn el caso Palacio Urrutia y otros vs Ecuador se relatan los hechos facticos, argumentos de las partes y consideraciones que condujeron a la Corte Interamericana de Derecho Humanos a determinar la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano por laviolación del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos referente al derecho a la libertad de expresión y pensamiento, que se produjo como resultado de la sentencia dictada por la Corte Provincial del Guayas. La investigación realizada tiene como fin analizar los parámetros sobre los cualesse basó la CIDH para así concluir en que el Estado ecuatoriano dio incumplimiento a lo consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, ya que es obligación de los Estados partes garantizar que todos los derechos fundamentales de los ciudadanossean respetados, y dándose la situación de que llegue a existir la vulneración de alguno de estos, se pueda acceder a los mecanismos pertinentes para la reparación de los mismos. Es por esto que a través de esta investigación buscaremos sustentar la importancia que tienen los derechos humanos en todas las esferas de la vida, enfocándonos en la libertad de expresión y pensamiento y la manera en que este derecho debe de ser aplicado por cada Estado a través de su normativa interna, con la finalidad de proteger la integridad del ser humano. En este trabajo se utilizarán varios métodos de investigación, el principal método utilizado es el inductivo, emplearemos el método cualitativo que nos permitirá generar nuestro propio análisis acerca de la vulneración del derecho a la libertad de expresión y pensamiento, derecho a la libre circulación y residencia, así como analizar si las medidas de reparación aplicadasson proporcionales al caso. Aplicaremos el método descriptivo y explicativo, ya que obtendremos la información necesaria a partir de libros, sentencias, doctrinas y jurisprudencias para el estudio de este caso, y de esta manera tener una mejor comprensión del mismo, lo que nos permitirá profundizar en el tema, adquirir nuevas perspectivas y poder formular nuestras conclusiones. Tomando en consideración que los derechos humanos son universales, que existe el derecho a la libertad de expresión y pensamiento, que las relaciones humanas son complejas y que las sociedades están en constante evolución, es necesario proteger los derechos de los ciudadanos que se encuentren en situaciones de vulnerabilidad, para así evitar cualquier tipo de trato discriminatorio que atente contra su vida privada, familiar y social.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectLibertad de expresiónes_ES
dc.subjectResidenciaes_ES
dc.titleCASO NO. 446, CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, PALACIO URRUTIA Y OTROS VS ECUADOR. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS “LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y PENSAMIENTO, DERECHO A LA LIBRE CIRCULACIÓN Y RESIDENCIA Y DERECHO AL TRABAJOes_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Michelle Andreina Sánchez Macías y Kevin Josué Vélez Olmedo..pdf2,26 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.