LA DESTITUCIÓN POR ERROR INEXCUSABLE, EFECTUADA A LA AYUDANTE JUDICIAL KAREN FABRINA MOLINA PARRALES POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA DECLARATORIA DE NULIDAD DETERMINADA POR EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL CASO N.º13801-2014-0293.

MOREIRA MOREIRA, ERIKA MARIA

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2876

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	LOOR PARRAGA, JENIFFER JULLIET	-
dc.contributor.author	MOREIRA MOREIRA, ERIKA MARIA	-
dc.date.accessioned	2022-11-13T20:09:13Z	-
dc.date.available	2022-11-13T20:09:13Z	-
dc.date.issued	2022	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2876	-
dc.description	La novedad del presente trabajo de estudio de caso, se centra en el poco compromiso e interés de estudiar científicamente y analítica la figura de error inexcusableque es aplicable únicamente a los fiscales, jueces y defensores públicos, no obstante, la inexistencia real de identificar que, aquellos actores que no intervienen dentro del apartado legal, no pueden ser sancionados por el simple hecho de no encontrarsetipificado bajo el principio de legalidad, por tanto, no se cumple a medida que estén establecidos las reglas por la normativa tanto constitucional y jurisdiccional. Es importante mencionar que, la jurisdicción constitucional correspondiente a losjueces de primera instancia, deben actuar conforme los principios del debido proceso, eneste sentido, el Estado debe priorizar y garantizar los derechos fundamentales de las personas, en este caso, de la servidora sumariada a la que se le impuso la máxima sanción,sin considerar ninguna de las circunstancias constitutivas que califican la infracción disciplinaria susceptible a destitución del cargo, establecidas por el Código Orgánico Función Judicial. Actualmente, La Corte Constitucional, máximo órgano de interpretación constitucional determina que, el error inexcusable es una grave equivocación al incumplimiento diferenciador entre el dolo, la intención de ocasionar daños leves, graveso gravísimos a procesos judiciales de índole administrativo. En el contexto del desarrollo propio de la investigación y del caso, objeto de estudio se detallarán los principios jurídicos: el de tipicidad, proporcionalidad, fundamentan la pretensión de la servidora sumariada, del mismo modo, se conceptualizarán la infracción administrativa dependiendo del argumento legal, doctrinaly jurisprudencial.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	USGP PORTOVIEJO	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode	es_ES
dc.subject	AYUDANTE JUDICIAL	es_ES
dc.subject	DECLARATORIA DE NULIDAD DETERMINADA	es_ES
dc.title	LA DESTITUCIÓN POR ERROR INEXCUSABLE, EFECTUADA A LA AYUDANTE JUDICIAL KAREN FABRINA MOLINA PARRALES POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA DECLARATORIA DE NULIDAD DETERMINADA POR EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL CASO N.º13801-2014-0293.	es_ES
dc.type	Trabajo_titulacion	es_ES
dc.subtipo	Análisis de Casos	es_ES
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
DER-2022-001.pdf		528,19 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem

REPOSITORIO INSTITUCIONAL

DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO