REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso Serie C No.100 Corte Interamericana de Derechos Humanos: Bulacio y otros vs. Argentina: “Análisis de la posible vulneración de los Derechos Humanos: Garantías Judiciales, Derecho a la Vida, el derecho a la aplicación de un debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva”
Autor :	Párraga Macías, Vielka VELEZ ACOSTA, KATHERINE NICOLE CAMPOVERDE CHAVEZ, LADY GERMANIA
Palabras clave :	Derecho a la Vida, derecho a la aplicación,judicial efectiva
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	USGP
Descripción :	El siguiente análisis de caso, tiene una gran importancia a nivel mundial; esto debido a la magnitud del pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante sus sentencias, esto debido a la aplicación de justicia en los Estados que se encuentra sumergidos en el abuso de poder. El Caso Serie C No.100 Corte Interamericana de Derechos Humanos: Bulacio y otros vs. Argentina, fue un fallo que destacó en referencia al respeto del derecho a la vida y el debido proceso que debe de ser aplicado por la justicia interna. En donde el Estado, debe de cumplir con garantizar dichos derechos. De esta manera, la línea de investigación de este proyecto es abarcar referente a los retos de los Derechos Humanos y mecanismos de integridad regional. Así como de la importancia que son los Derechos Humanos en el ámbito interno e internacional. Cabe destacar la Jurisprudencia que brinda el Sistema Interamericano de Derechos Humanos; el mismo que, sirve como lineamiento y argumentación jurídica para los casos que se estén defendiendo referente al derecho a la vida y el debido proceso en los ordenamientos jurídicos que hayan ratificados los Convenios y Tratados Internacionales. El propósito de este trabajo es de conocer acerca del fallo de que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado argentino. Debido aquello, es importante establecer la importancia del Derecho a la vida, y los parámetros que considero el Estado argentino al momento de aplicar justicia, vulnerando dicho derecho de manera arbitraria la fuerza pública le quitara la vida a Bulacio. Por lo que es fundamental que el Estado se preocupe de cuidar y prevenir que se atente sobre este derecho. Por lo que es importante priorizar al derecho a la vida y a la garantía que deben de brindar los Estados para que no sucedan acontecimientos perjudiciales tanto para el ciudadano como para el Estado. “…la protección del Derecho a la Vida y los derechos humanos en general rebasa la protección convencional y le sitúa muy por encima de ella; pues los derechos humanos, dado el estadio de desarrollo alcanzado por la humanidad y por tratarse de derechos inherentes, inalienables e imprescriptibles a la persona, presentan un valor jurídico que trasciende la norma escrita entrando a formar parte del Ius Cogens con lo cual pasan a pertenecer no ya a una legislación específica nacional, continental o universal, sino, en definitiva, a la conciencia jurídica de la humanidad…” (Arbelaez, 2007, pág. 468). Al prevalecer este derecho, debe de ser considerado por los Estados, su inmediata protección, en definitiva, el derecho a la vida tiene un gran alcance jurídico, específico para que sea adecuado en las legislaciones. En consecuencia, el fallo Bulacio vs el Estado argentino ha permitido que los Convenios y Tratados Internacionales tengan supremacía constitucional en el ordenamiento jurídico argentino; es decir que, se encuentra por encima de la Constitución argentina y esto debido a que no se respetaban los derechos ni garantías de los ciudadanos, en virtud de que existían muchas dictaduras militares y existía mucho abuso por parte de la fuerza pública.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2618
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.