REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso civil No. 13336-2018-00183, por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio que sigue Arturo Vinicio Dávalos Paredes contra Rosa Marianita Gilces Hidalgo y Lelis Neptalí Candado Bermúdez: “El error judicial frente a la cosa juzgada, que vulnera la seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva”
Autor :	Díaz Rodríguez, Brenner Fabián Mgs. SOLÓRZANO MACÍAS, JONY ALEXANDER SOLÍS VÁSQUEZ, ANDREA ELIZABETH
Palabras clave :	Error judicial, cosa juzgada, tutela judicial efectiva
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	USGP
Descripción :	En la modalidad de análisis de casos, se realiza la investigación referente a la causa N° 13336-2018-00183, juicio ordinario por acción de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, figura propia del derecho y proceso civil, el mismo que, como indican las normas, ha de llevarse en apego a los principios y reglas procedimentales. La legislación ecuatoriana, hace eco al respeto de los derechos de las personas sobre sus bienes, como es el derecho al dominio, derecho real, que mantiene presupuestos señalados en la Constitución y en la norma civil, siendo uno de los modos de adquirir el dominio de las cosas, la prescripción ordinaria y extraordinaria para los bienes inmuebles. El fondo jurídico del presente análisis de caso, consiste en determinar si quien solicita la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, en realidad se ha mantenido mediante la posesión continúa y pacífica como propietario durante quince años o si es solamente un hecho doloso el que se quiere realizar en contra de quienes son reales propietarios del bien, ya que poseen documentos habilitantes que determinan y avalan su posesión real. La investigación va orientada a señalar la existencia de la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, como un modo de adquirir una propiedad, proporcionando pruebas fehacientes de ello, que en algunos casos permite convertir en propietario a quien la posee y en otros casos ratifica el derecho de propiedad que tiene el dueño real. Ante lo expuesto, se podría decir que se tendría dos tenencias en la doctrina, la primera y predominante que es la que otorga la posesión mediante el tiempo y que este le convierte al final como propietario; y, la segunda que sería la afirmación de la posesión mediante la exposición de medios documentales que determinan la pertenencia del bien inmueble; derechos a defender ante la justicia ordinaria, y será el juzgador quien mediante los medios probatorios logrará definir en razón de su experticia la realidad de las cosas. En este sentido, se justifica su importancia y relevancia de su análisis e investigación, en razón del problema jurídico a defender, el mismo que en atención a los hechos observados son el resultante de posibles inobservancias de normas por parte de los administradores de justicia, con el factible resultado de que exista alteración del estado de las cosas.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2615
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.