REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso Constitucional N.º 05283- 2016- 00127 que por acción de Habeas Corpus sigue Ordoñez Talavera Jorge Ramiro: “Vulneración a los derechos constitucionales de las personas y grupos de atención prioritaria”.
Autor :	Hidalgo Valverde, Astrid Alejandra Mgs. Rodríguez Véliz, Geovanna Monserrate
Palabras clave :	Vulneración, derechos constitucionales, atención prioritaria”.
Fecha de publicación :	2022
Editorial :	USGP
Descripción :	En el presente estudio se analiza el caso Constitucional N.º 05283- 2016- 00127 que por acción de Habeas Corpus sigue Ordoñez Talavera Jorge Ramiro para identificar qué derechos constitucionales de las personas y grupos de atención prioritaria se han vulnerado al negarse la acción por habeas Corpus ha sido negada en primera y segunda instancia. El análisis parte de la Constitución de la República del Ecuador que en su texto normativo establece no solo derechos, sino también garantías, las cuales son mecanismos que permiten garantizar la tutela efectiva de los derechos contemplados en la misma carta magna, por lo que es oportuno enfocarse en las garantías jurisdiccionales, en especial en la acción de Hábeas Corpus, cuyo objeto principal es la protección eficaz al derecho constitucional de la libertad personal, así como sus derechos conexos, contemplados en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (de ahora en adelante LOGJCC). El caso a analizar es importante porque se evidencia que los jueces de primera instancia y los conjueces de apelación hacen referencia a los aspectos básicos de la acción de habeas corpus, sin embargo, no analizaron el alcance total de dicha garantía, en relación, no solo al derecho a la libertad, sino también a la vida y a la integridad física; mismos que a su vez, pueden estar relacionados con el derecho a la salud; de conformidad con la jurisprudencia constitucional sentencia N.º 171-15-SEP-CC13 emitida dentro del caso N.º 0560-12-EP, respecto al alcance amplio de la acción de habeas corpus, y a la normativa de Derechos humanos que se encuentra contenida en los Instrumentos Internacionales, que han sido ratificados por el Ecuador y a la jurisprudencia internacional en materia de derechos humanos. La Sala de Apelación, hace prácticamente un copia y pega de la sentencia de primera instancia, pero en la parte resolutiva de su fallo, por un lado, negaron el recurso de apelación planteado, confirmando la sentencia desestimatoria subida en grado que rechazaba la acción de habeas corpus; pero, de forma contradictoria, y sin exponer ningún argumento, dictaron medidas de reparación encaminadas básicamente a dar cumplimiento a lo ordenado por el Juez de instancia respecto a que el accionante reciba la medicina y atención apropiada -cirugía urgente- para mejorar su grave problema de salud.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2614
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.