Caso Contencioso Administrativo No. 13801-2009-0055: “La motivación como garantía constitucional del derecho al debido proceso frente a los derechos adquiridos del servidor público”

LARA FERRIN, NAHIM SALOMON.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1951

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	REYNA ZAMBRANO, MARIA YOKIR.	-
dc.contributor.author	LARA FERRIN, NAHIM SALOMON.	-
dc.date.accessioned	2021-04-17T06:46:47Z	-
dc.date.available	2021-04-17T06:46:47Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1951	-
dc.description	El Estado ecuatoriano debe garantizar a sus ciudadanos una verdadera seguridad jurídica, pues se trata de un Derecho que se encuentra plasmado y reconocido en la Constitución del Ecuador, se fundamenta en su respeto generando certeza y confianza al pueblo ecuatoriano, esperando que se acate todas las disposiciones establecidas en la mima, ya que es la norma suprema que prevalece sobre cualquier otra dentro del ordenamiento jurídico. El derecho al debido proceso, como parte de la seguridad jurídica, contiene garantías básicas que deberán ser aplicadas de manera obligatoria, entre otras garantías, se encuentra la motivación, la cual establece que toda resolución de los poderes públicos deberá ser motivada; esta deberá cumplir con características esenciales para generar una verdadera motivación, como lo es la parte lógica, comprensible y razonable. La ausencia de estas características acarreara nulidad en las resoluciones. La sentencia No. 13801-2009-0055 emitida por el Tribunal Contencioso Administrativo No. 4 con sede en la ciudad de Portoviejo toma especial importancia por considerarse una sentencia, escasa de aplicación de disposiciones constitucionales, pues es de conocimiento general que toda sentencia o resolución emitida por un juez debe contener requisitos fundamentales de aplicación sin la cual no podría considerar una sentencia verdaderamente motivada. El estado, como máximo garante de los ciudadanos debe velar por la seguridad jurídica de todos, garantizando de manera permanente que los aperadores de justicia, servidoras y servidores públicos, apliquen las normas constitucionales, al igual que las normas inferiores reconocidas por el Ecuador y que se encuentran vigentes, a fin de cumplir sus principios fundamentales y de aplicación de los derechos.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	USGP	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode	es_ES
dc.subject	DERECHOS ADQUIRIDOS, DEBIDO PROCESO	es_ES
dc.title	Caso Contencioso Administrativo No. 13801-2009-0055: “La motivación como garantía constitucional del derecho al debido proceso frente a los derechos adquiridos del servidor público”	es_ES
dc.type	Trabajo_titulacion	es_ES
dc.subtipo	Análisis de Casos	es_ES
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
ANALISIS DE CASO- NAHIM SALOMON LARA FERRIN.docx		295,36 kB	Microsoft Word XML	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem

REPOSITORIO INSTITUCIONAL

DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO