Caso penal No. 13253202000437 que sigue la Fiscalía general del Estado en contra de L.A.T.O por el delito de tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización: “Incidencia de la inaplicación de resoluciones de la Corte Constitucional para determinar la responsabilidad penal el delito de tráfico de drogas”

GARCIA BERNAL, JENNIFER GABRIELA.; TORO ARGANDOÑA, MARIA SOL.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1937

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	VILLACIS LONDOÑO, HENRY STALIN.	-
dc.contributor.author	GARCIA BERNAL, JENNIFER GABRIELA.	-
dc.contributor.author	TORO ARGANDOÑA, MARIA SOL.	-
dc.date.accessioned	2021-04-16T20:49:57Z	-
dc.date.available	2021-04-16T20:49:57Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1937	-
dc.description	La presente investigación es relevante por cuanto, se identifican qué principios y derechos se vulneran al no aplicarse la resolución de la Corte Constitucional para determinar la responsabilidad penal por el delito de tráfico de drogas. La Corte Constitucional es el máximo órgano de interpretación Constitucional, y en base a esta facultad se le ha consultado respecto a la interpretación del artículo 228.- Cantidad admisible para uso o consumo personal, para determinar la constitucionalidad de la aplicación de la Tabla, donde según la Sentencia No. 7-17-CN/19, el criterio que debe primar según el artículo 364 CRE es la no punibilidad de la tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas para el consumo. En este sentido, tal como lo señala dicha resolución, es importante entender que, si bien la tabla contiene los límites (máximos) de tenencia de estas sustancias, en el evento de que una persona se encuentre en posesión de una cantidad superior a la establecida en la tabla, le corresponde al fiscal buscar los elementos de convicción, de cargo y descargo a fin de que el Juez los valore. Lo que no ha ocurrido en este caso, afectando así principios como la presunción de inocencia y la duda razonable. En razón de que la resolución referida la cual se analiza a profundidad.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode	es_ES
dc.subject	RESPONSABILIDAD PENAL	es_ES
dc.title	Caso penal No. 13253202000437 que sigue la Fiscalía general del Estado en contra de L.A.T.O por el delito de tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización: “Incidencia de la inaplicación de resoluciones de la Corte Constitucional para determinar la responsabilidad penal el delito de tráfico de drogas”	es_ES
dc.type	Trabajo_titulacion	es_ES
dc.subtipo	Análisis de Casos	es_ES
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
011-JENIFFER GABRIELA GARCIA BERNAL - MARIA SOL TORO ARGANDOÑA.pdf		365,47 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem

REPOSITORIO INSTITUCIONAL

DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO