Caso N° 2747/2016 Corte Europea de Derechos Humanos, Sonia Yaker vs Francia. Responsabilidad del Estado por la vulneración de los Derechos Humanos “Derecho de libertad de religión y derecho a la no discriminación”

Luque Pico, María Belén; Vélez Andrade, Ana Belén

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1853

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Vera Mendoza, Cristina Madelaine	-
dc.contributor.author	Luque Pico, María Belén	-
dc.contributor.author	Vélez Andrade, Ana Belén	-
dc.date.accessioned	2021-04-06T03:47:54Z	-
dc.date.available	2021-04-06T03:47:54Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1853	-
dc.description	En el caso Sonia Yaker vs Francia, se relataron los hechos fácticos, argumentos de la actora y del Estado parte, como también de la Corte Europea de Derechos Humanos quienes le otorgaron la responsabilidad al Estado Francés la vulneración de los derechos de libertad de religión y no discriminación. La presente investigación se realizó con el objetivo de analizar sobre qué criterio se basó la Corte Europea de Derechos Humanos para determinar que el Estado Francés vulneró y trasgredió Derechos Humanos, no teniendo en cuenta que es obligación de todos los Estados garantizar derechos fundamentales a todos sus ciudadanos, que estos cumplan con su característica de ser progresivos, y que en caso que existan atentados contra ellos, existen mecanismos para su inmediata reparación. En razón de esto, con esta investigación se buscó transmitir la importancia que tienen los Derechos Humanos, como es un elemento esencial en la vida de todas las personas y en lo importante que es saber que todos gozan de ellos, por el simple hecho de ser humanos, y que es obligación de cada Estado a través de sus normativas protegerlos, en este caso el derecho a la no discriminación y la libertad de religión. En este trabajo se utilizaron métodos de investigación, como principal el método inductivo, también se usó del método cualitativo ya que así permitió generar teorías propias y análisis acerca de la supuesta vulneración del derecho de libertad de religión y no discriminación, el método descriptivo y explicativo, dado que se obtuvo la información necesaria a partir de libros, sentencias, doctrinas, para de esta manera tener una mejor comprensión del mismo, lo que permitió profundizar en el tema, y adquirir nuevas perspectivas y poder formular una conclusión propia. Se estudió que los Derechos Humanos siempre se encuentran en constante evolución, que son universales y que el derecho libertad de religión y no discriminación existe, y por lo tanto deben ser protegidos igual que los demás derechos, para de estar forma evitar violentar la integridad de las personas.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	USGP	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode	es_ES
dc.subject	discriminación	es_ES
dc.subject	religión	es_ES
dc.title	Caso N° 2747/2016 Corte Europea de Derechos Humanos, Sonia Yaker vs Francia. Responsabilidad del Estado por la vulneración de los Derechos Humanos “Derecho de libertad de religión y derecho a la no discriminación”	es_ES
dc.type	Trabajo_titulacion	es_ES
dc.subtipo	Análisis de Casos	es_ES
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
0001-ANÁLISIS DE CASO MARIA BELEN LUQUE PICO Y ANA BELEN VELEZ ANDRADE.pdf		673,85 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem

REPOSITORIO INSTITUCIONAL

DE LA UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO