REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso Constitucional No. 13205 2017 02088; que por Acción Protección plantea Malena Elizabeth Andrade Pico y otros en contra de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí: “Vulneración Derechos constitucionales: Educación y derecho a la defensa en anulación de matrículas”
Autor :	Alcívar Tóala, Mallury Elizabeth García Argandoña, Gloria Sofía Saltos Bravo, Claudia Elizabeth
Palabras clave :	Educación y derecho anulación de matrículas
Fecha de publicación :	2020
Editorial :	USGP PORTOVIEJO
Descripción :	Los derechos fundamentales son de gran relevancia para el ser humano. La teoría clásica indica que con estos se nacen, mientras que la teoría crítica establece que son aquellos derechos que se han logrado conseguir por la lucha constante de los mismos. El análisis técnico jurídico del caso Constitucional Nº 13205-2017-02088, es importante debido a que consecuentemente se denotan problemas de los jueces tanto de primera como de segunda instancia al momento de identificar con claridad requisitos procedimentales para que opere la acción jurisdiccional de acción de protección. El fin primordial de la acción de protección desde un punto de vista estrictamente constitucional, es tutelar los derechos constitucionales que se crean afectados o cuando exista vulneración de los mismos. Es en el Art. 88 de la Constitución en donde se establece y define el contenido y alcance de la acción jurisdiccional de protección; y, dice que tiene por objeto el amparo, directo y eficaz, de los derechos reconocidos en la Constitución; podrá interponerse cuando exista vulneración de derechos constitucionales por actos u omisiones de cualquier autoridad pública no judicial. Tanto la doctrina como la normativa de nuestro Estado Ecuatoriano, señalan que la finalidad de la acción de protección no es revisar el acervo probatorio, por lo que en este caso específico; para verificar si los estudiantes legitimados activos en esta causa, cumplieron o no con las exigencias previas nacidas de la Resolución del Consejo Universitario, no es necesario proceder a aquello, toda vez que ese análisis fue realizado oportunamente por los órganos internos competentes de la propia Universidad El objetivo del análisis es determinar de forma fundamentada la vulneración de derechos constitucionales en el caso constitucional No. No. 13205 2017 en el acto administrativo proveniente de la ULEAM que ordena la anulación de las matrículas de los recurrentes, exponer si a los juzgadores en esta acción constitucional les corresponde valorar la actuación de control de los órganos internos de la Universidad como lo han realizado, y si se verificó si el acto administrativo mediante el cual se anularon las matrículas es o no violatorio de derechos protegidos por la Constitución de la República. En el Ecuador, proclamado en su norma suprema como Estado de DERECHOS Y JUSTICIA, cada uno de sus procesos, sea constitucional u ordinario, tienen su propia naturaleza, su propio ámbito de protección y su propia finalidad, y será la justicia constitucional y ordinaria la que determinará las circunstancias concretas bajo las cuales cada uno de ellos debe operar dentro de un Estado constitucional de derechos y justicia. De ahí que es sustancial diferenciar entre un derecho constitucional protegido y un derecho subjetivo que encuentra ámbito de promoción en la justicia ordinaria.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1738
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.