1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
  2. Unidad Académica Social
  3. Carrera de Derecho
  4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1736
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPárraga Macías, Vielka Marisol-
dc.contributor.authorCantos Hidalgo, Catalina Otilia-
dc.contributor.authorMenéndez Cedeño, Martha Jacqueline-
dc.date.accessioned2020-10-22T04:14:00Z-
dc.date.available2020-10-22T04:14:00Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1736-
dc.descriptionBajo la modalidad de estudio de casos y la línea investigativa referente a los Derechos Humanos y mecanismos de integración regional se enfoca este análisis, en el que se expone el cómo violenta el Estado Venezolano los Derechos reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos: Vida, integridad personal, libertad de expresión, garantías judiciales y protección judicial, y la efectiva intervención del principal organismo protector de éstos como lo es Corte Interamericana de Derechos Humanos, en este caso específico como lo es el caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. El presente análisis es significativo porque, se analiza la vulneración de estos derechos fundamentales desde la efectiva aplicación de su derecho interno de los Estados, de la obligación que tienen los Estados de realizar acciones suficientes y efectivas para prevenir los actos que vulneren Derechos, importantes dentro del desarrollo de este trabajo. Tal como se denomina en el título de la sentencia, el caso versa a más de la declaración de la violación del derecho a la vida en perjuicio de Néstor Uzcátegui, también de las amenazas y hostigamiento contra Luis Enrique Uzcátegui, pues, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pudo determinar que Venezuela si conocía el riesgo que tenia la familia Uzcátegui, ya que presentaron las respectivas denuncias y medidas de protección Cuando un Estado no demuestra haber realizado acciones suficientes y efectivas para prevenir los actos de amenazas y hostigamiento contra sus ciudadanos, incumple con su deber de adoptar las medidas necesarias y razonables para garantizar efectivamente los derechos fundamentales, razón por la cual el punto de partida de este análisis es si el Estado demostró fehacientemente la inexistencia de la vulneración de derechos. En este sentido, al análisis de la vulneración de derechos en un Estado, los mecanismos insuficientes para garantizar los mismos se hayan justificados desde el ámbito teórico, social y práctico, en razón de que el estudio pretende contribuir en el entendimiento de la relevancia de estos derechos de tal forma que sirva para futuros trabajos y tomen como primordiales la protección que internamente los Estados tienen que darle a los Derechos Humanos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUSGP PORTOVIEJOes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcodees_ES
dc.subjectConvención IDHes_ES
dc.subjectintervención de la CIDHes_ES
dc.titleSentencia de 3 de septiembre de 2012, Serie C No. 249: Corte IDH Caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela: “Violación de los derechos reconocidos en la Convención IDH: Vida, integridad personal, libertad de expresión, garantías judiciales y protección judicial por parte de los Estados y la intervención de la CIDH”es_ES
dc.typeTrabajo_titulaciones_ES
dc.subtipoAnálisis de Casoses_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DER-2020-017.pdf1,35 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.