REPOSITORIO INSTITUCIONAL

1. Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
2. Unidad Académica Social
3. Carrera de Derecho
4. Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Título :	Caso N° 07281-2014-0202, que por recurso de casación plantearon Julio Javier Núñez Núñez, Freddy Marcelino Mendoza Ordinola en contra de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro: “la valoración de los jueces entorno a error de derecho en la sentencia recurrida, en base a la Tutela Judicial Efectiva y Seguridad Jurídica dentro del Marco Teórico Jurídico Constitucional”.
Autor :	Alcívar Tóala, Mallury Elizabeth Tsentsak Mashiant, Juan Bosco Párraga Tuárez, Daniel Humberto
Palabras clave :	recurso de casación Tutela Judicial Efectiva
Fecha de publicación :	2020
Editorial :	USGP PORTOVIEJO
Descripción :	Dentro del presente trabajo nos enfocaremos en analizar el tema del Caso N° 07281-2014-0202, que por recurso de casación plantearon Julio Javier Núñez Núñez, Freddy Marcelino Mendoza Ordinola en contra de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro: “la valoración de los jueces entorno a error de derecho en la sentencia recurrida, en base a la Tutela Judicial Efectiva y Seguridad Jurídica dentro del Marco Teórico Jurídico Constitucional”. Una vez, teniendo presente el tema para el desarrollo de este trabajo, puedo mencionar que el análisis del presente caso es, en cuanto a la argumentación limitada que realiza el juzgador de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro, al momento de emitir su resolución, aludiendo que ha realizado un análisis crítico exhaustivo de la existencia de la responsabilidad penal, del delito tipificado en el artículo 158 del Código Penal, esto es “delitos que comprometen la paz y dignidad del Estado”, bajo el código Penal vigente a la época del cometimiento de la infracción, en cuanto a los hechos del 30 de septiembre de 2010. Este análisis crítico del presente caso se realiza con el objetivo de determinar si en la sentencia emitido por los jueces de segundo nivel de la Sala Penal, existió o no la correcta aplicación de los principios rectores del proceso penal y las normas constitucionales, ya que conocemos que existen principios generales tanto constitucional y penal, así como también los principios específicos, en las cuales se deben basar los juzgadores al momento de emitir su resolución, esto es basándose en los principios procesales de la Ley Orgánico de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional en cuanto a la motivación. Por otra parte en el análisis del presente caso se basará en orden cronológico el análisis de las sentencias dictadas dentro del proceso, es decir, análisis emitida por el juez de primer nivel juez a quo, ya que esto nos permitirá un análisis más amplio, sobre las decisiones tomadas por el juzgador, en la cual realiza la valoración de todos los medios probatorios presentados por las partes procesales en el presente caso, y luego pasaremos a estudiar la sentencia dictada y notificada por los jueces de mayoría de la Sala Penal de la Corte Provincial de El Oro, en donde nace la duda en cuanto a la fundamentación y motivación de la sentencia. Dentro de este estudio de caso, se procederá un estudio exhaustivo de las dos sentencia, tanto de primer nivel como de segundo nivel, para establecer en donde nace el problema, ya que esto nos permitirá, a identificar en que se basó la autoridad competente de primer nivel para tomar su resolución y haber dictado el Estado de inocencia de los dos procesados y, en igual estudio, analizar sobre qué sucedió con la resolución emitida de los jueces de segundo nivel, en donde se encuentra el problema jurídico. En este estudio de caso, realizaremos un análisis crítico basado en una estructura teórica, doctrinaria y cuerpos legales, que nos permitirá un amplio conocimiento sobre las motivaciones que realizan los administradores de justicia, en cuanto al delito que se tipificaba en el Código Penal Vigente a la época del cometimiento de la infracción, y también abordaremos dentro del estudio netamente doctrinal, como son tratadistas en el ámbito penal, netamente en la valoración de los jueces, entorno a error de derecho en la sentencia recurrida.
URI :	http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1727
Aparece en las colecciones:	Trabajo de titulación - Carrera de Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.