CASO PENAL Nº 13283-2017-00462 QUE SIGUE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN CONTRA DE H.A. DE LA CRUZ CEDEÑO, POR EL DELITO DE VIOLACIÓN: “DIFERENCIAS CONCEPTUALES ENTRE EL DELITO DE ABUSO SEXUAL Y VIOLACIÓN DENTRO DE LA LEGISLACIÓN PENAL ECUATORIANA”.

Abstract

Es importante el análisis del caso Penal Nº 13283-2017-00462, en razón de que se hace un exhaustivo y fundamentado análisis respecto de la gran afectación a los Derechos del procesado por una vaga valoración de la prueba y un error al encuadrar los tipos penales del acto realizado por el imputado. Los operadores de justicia, más aun en materia penal y delitos tan delicados como son los de naturaleza sexual, deben ser como lo ordena nuestro Estado Constitucional de Derechos, jueces garantistas, es decir, que en los procesos se proteja tanto a la presunta víctima, como al presunto inculpado, no olvidemos que uno de los principios rectores del proceso penal es el principio constitucional de presunción de inocencia. Un Juzgador, por mandato constitucional ha de aplicar principios fundamentales y procesales, en el caso Nº 13283-2017-00462, se va a fundamentar la evidencia de la inobservancia de estos principios, de la incongruencia en relación al tipo penal imputado por fiscalía y su sentencia. Por otro lado, siguiendo con la aplicación de los principios en la materia específica, la ley, la jurisprudencia y la doctrina son determinantes al expresar que cuando la defensa logra generar una duda razonable, es obligación del Juzgador aplicar estos principios, específicamente el principio procesal como lo es el In Dubio Pro Reo, este en conjunto con los demás principios que rigen un proceso no deben ser vulnerados y se exige su aplicación desde el inicio de la investigación, en todo el proceso hasta su culminación, ello ayuda a la correcta adecuación del tipo penal, a la valoración de la prueba, a la proporcionalidad de la pena entre otros.