CASO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 13802-2017-00155; QUE, POR RECURSO SUBJETIVO SIGUE: GONZÁLEZ ARTIGAS DÍAZ CARLOS ESTEBAN EN CONTRA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO: “LA RESPONSABILIDAD CIVIL CULPOSA EN LA CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO

Abstract

El presente estudio tiene como objetivo principal el análisis del caso Administrativo No. 13802-2017-00155, por recurso subjetivo, como parte actora el señor González Artigas Díaz Carlos Esteban en contra de la Contraloría General del Estado, para determinar si la Contraloría de acuerdo a sus atribuciones constitucionales y legales cumplió con los preceptos legales, normas de auditoria con la debida motivación y sustentación en los fundamentos de hecho y de derecho para realizar la Predeterminación (Glosa) y Determinación (Resolución) de la responsabilidad civil culposa que se estableció al actor. El estudio basado en cuya Litis es la Declaratoria de Utilidad Pública y el procedimiento de Negociación que realiza el Estado para obtener una propiedad privada, en el cual se ven afectados los derechos del propietario del bien inmueble, esto ocasiona la impugnación del acto administrativo que emite la Contraloría General del Estado determinando Responsabilidad Civil Culposa en contra del actor, siendo esta Entidad órgano de control encargado de precautelar el uso efectivo de los recursos públicos termina comprometiendo los recursos del presupuesto del Estado sin justificar los hechos que han causado el perjuicio al país. Es importante el análisis del caso por cuanto tenemos un problema que radica en que los actos administrativos como la glosa no están cumpliendo con los requisitos legales y constitucionales, ya que carecen de motivación y razonabilidad, como recomendación se debe tener un procedimiento más claro respecto a la adquisición de bienes por medio de la declaratoria de utilidad pública sin que haya afectación al Estado y particulares.