Caso No. 13283-2018-00899, el Estado Ecuatoriano contra Nexar Aladino Cedeño Zambrano: “La mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal”

Abstract

La Presente Investigación sobre La mínima actividad probatoria y la presunción de inocencia en el proceso penal” busca analizar la mínima actividad probatoria en su parte cualitativa, que hace referencia a la calidad del elemento de convicción (investigación previa) que a posterior se convertirá en una prueba en el juicio, mediante esta se pretende romper el principio de inocencia del procesado. Se puede afirmar, que el único que puede valorar la prueba es el juez, porque es quien administra justicia, y de aquí se desprende una gran interrogante: ¿El fiscal debe de conocer que el o los elemento(s) de convicción son suficientes para establecerlos como prueba de calidad (prueba cualitativa), y con ello(s) poder irrumpir el principio de inocencia del procesado, evitando la vulneración de principios fundamentales como el ya anunciado. Es necesario destacar que, en nuestra investigación determinamos que la doctrina conjuntamente con el Código Orgánico Integral Penal, expresa que existen tres tipos de pruebas: testimonial, documental y pericial, y que en la etapa de formulación de cargos, esos elementos de convicción recolectados en la fase pre procesal de investigación previa, serán anunciadas como pruebas en la etapa preparatoria de juicio y serán practicadas a posterior en la etapa de juicio, para con ello irrumpir el principio de inocencia del procesado.