Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1294
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Veliz Valencia, YolangeDioclesiana | - |
dc.contributor.author | CHÁVEZ CAICEDO, CRISTIAN JESÚS | - |
dc.contributor.author | LOOR NIETO, MARÍA FERNANDA | - |
dc.date.accessioned | 2019-05-19T17:04:48Z | - |
dc.date.available | 2019-05-19T17:04:48Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1294 | - |
dc.description.abstract | El Juez resuelve declarar sin lugar la demanda de amparo posesorio indicando que los actores no han justificado los elementos para la procedencia de la acción esto es: la base material y el ánimo de señor y dueño expresado también en actos materiales transparentada en hechos, o sea que, es indispensable espacio físico o real, agente perturbador, hecho perturbarte y tiempo en el que haya ocurrido. Juez de primera instanciavulnera a la lealtad procesal y al debido proceso, la primera porque no admite testimonios sin ninguna motivación, únicamente señalando que son referenciales, cuando no son contradictorios a los hechos.El debido proceso, por cuanto no se acepta una diligencia de tan importancia como lo es la inspección judicial en el momento oportuno. La demanda es declarada sin lugar sin motivación suficiente respectos d en las pruebas no admitidas en el caso. En primera instancia se señala que la parte actora no pudo demostrar que hubo la perturbación como requisito, no tomó en cuenta los testimonios que demostraban este hecho que no fue negado por la parte demandada, lo que si considero segunda instancia. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | USGP | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode | es_ES |
dc.subject | Amparo posesorio | es_ES |
dc.subject | debido proceso | es_ES |
dc.subject | valoración de la prueba | es_ES |
dc.subject | principio de Lealtad Procesal | es_ES |
dc.subject | Vulneración | es_ES |
dc.title | Caso No 13338-2017-00189, que por amparo posesorio sigue Matute Quintero Cristóbal Javier, en contra de Cornejo Gámez Michelle Gabriela: “Vulneración del principio de Lealtad Procesal y las normas del Debido Proceso” | es_ES |
dc.type | Trabajo_titulacion | es_ES |
dc.subtipo | Análisis de Casos | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Trabajo de titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Caso No 13338-2017-00189 final - copia.pdf | 609,7 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.